迪尼炮轰伯明翰新球场设计，工业烟囱造型引争议，球迷吐槽宛如发电厂

**
英冠俱乐部伯明翰城公布的新主场设计方案引发足坛热议，尤其遭到球队传奇人物、前队长特洛伊·迪尼的尖锐批评，这位以直言著称的锋线球星公开指责球场外观设计“丑陋”，称其高耸的立柱结构犹如“火力发电厂的烟囱”，与足球文化应有的激情与美感格格不入，此番言论迅速点燃球迷与业界讨论, c7c7.app 让这座尚未动工的新球场陷入舆论漩涡。

伯明翰城俱乐部于本周正式发布了新球场的概念图与模型，计划在2028年前建成一座可容纳4万人的现代化体育场，以取代历史悠久的圣安德鲁斯球场，据设计方介绍，新球场以“工业遗产与现代生态融合”为理念，外观采用多组交错上升的金属立柱结构，表面覆盖可调节光影的玻璃面板，旨在呼应伯明翰作为工业革命发源地的历史身份，同时通过太阳能板与雨水回收系统实现低碳运营，正是这些被视为“致敬城市精神”的立柱设计,成了争议焦点。

迪尼在个人社交媒体连发数条评论，毫不掩饰其失望之情：“我理解创新是必要的，但足球场应当是让球迷热血沸腾的地方，而不是冷冰冰的工业遗址，那些高耸的柱子看起来像火力发电厂的烟囱，完全缺乏足球应有的灵魂。”他c7娱乐进一步呼吁俱乐部重新评估设计：“伯明翰的球迷值得一座真正代表荣耀与归属感的球场，而不是一个让人联想到工厂的建筑实验。”

迪尼的批评迅速获得大量球迷响应，在伯明翰本地论坛与社交媒体上，许多支持者附和他的观点，认为新球场设计“过于抽象”“缺乏温度”，一位资深球迷留言称：“足球场是社区的象征，我们需要的是震撼人心的穹顶或流畅的曲线，而不是一堆烟囱。”甚至有球迷调侃道：“以后对手会不会嘲笑我们是在‘发电厂’踢球？”也有部分年轻球迷持相反意见，认为设计“大胆前卫”，“体现了城市革新精神”。

面对争议，俱乐部与设计团队迅速作出回应，主建筑师艾玛·科尔森在采访中解释，立柱结构实际蕴含多重功能：它们既是支撑屋顶的节能框架，内部也整合了通风系统与夜间照明装置，外观的金属质感则取材于伯明翰传统的铸造工艺。“我们的目标不是复制传统球场，而是创造一座属于未来的、具有城市烙印的地标。”科尔森强调，“工业美学可以充满力量，这与足球比赛的激情并不矛盾。”

伯明翰城俱乐部主席汤姆·瓦格纳亦发布声明，称设计团队“充分考虑了本地文化与环保需求”，并透露球场内部将配备最先进的观赛设施与球迷互动区，确保“体验至上”，但他同时表示，愿意倾听球迷意见，不排除对细节进行调整的可能,这一表态被解读为俱乐部试图在创新与民意间寻求平衡。

业界专家对此意见不一，体育建筑设计师利安·卡特指出，近年来许多新建球场倾向于突破传统形态，例如托特纳姆热刺队的主场便以凌厉线条赢得赞誉，但成功关键在于“与球迷情感共鸣”。“伯明翰的设计在技术上可能很出色，但若多数球迷感到疏离，则需反思符号传达是否准确。”而城市规划学者马克·李则认为，争议本身反映了足球场馆角色演变：“现代球场不仅是比赛场地，更是城市文化名片，如何在革新中保留足球的集体记忆，是全球俱乐部面临的共同课题。”

值得注意的是，伯明翰新球场争议并非孤例，近年来，多支欧洲球队的新主场设计都曾引发类似讨论，如某意甲俱乐部球场的“蜂窝外观”曾被批“缺乏气势”，某德甲场馆的极简风格亦一度遭球迷抵制，其中不少项目最终仍顺利落地，并随时间推移逐渐被接纳，这或许预示着,球场美学争议已成为足球现代化进程中难以回避的阵痛。

随着事件发酵，更多声音开始关注设计背后的经济与生态逻辑，新球场预计将为伯明翰带来超过15亿英镑的经济效益，并创造数千个工作岗位，其环保设计也更符合英国2050年碳中和目标，有评论认为，迪尼的批评虽代表了一部分传统球迷的情感诉求，但足球俱乐部的长期发展需兼顾城市战略与可持续性，如何在实用、环保与情感价值间找到最佳交点,考验着各方的智慧。

伯明翰城俱乐部已宣布将举行为期一个月的球迷咨询会，收集对新球场设计的反馈，迪尼则表示将继续发声，推动俱乐部“做出真正让社区自豪的选择”，这场由“烟囱”引发的辩论,或许才刚刚开始。

对于伯明翰城而言，新球场不仅是硬件升级，更是一次重塑身份的机会，在足球日益商业化与城市化的今天，一座球场的意义早已超越比赛本身，它承载历史，也指向未来，无论最终设计如何调整，这场争论已凸显足球世界中传统情感与创新愿景的碰撞——而这样的对话,或许正是这项运动永恒活力的缩影。